El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, compareció este lunes ante la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso de los Diputados, diez meses después de su primera intervención en las Cortes y tras haber declarado como testigo ante el juzgado instructor. Durante un tenso interrogatorio frente a las distintas fuerzas parlamentarias, el dirigente provincial admitió el fracaso del operativo de emergencia desplegado durante la jornada de la catástrofe: “La gestión fue un desastre”.
Un reconocimiento sin paliativos
Mompó añadió posteriormente que “nadie estuvo a la altura ese día” desde ningún cargo público. Pese a este duro diagnóstico, el representante del Partido Popular rechazó cualquier intencionalidad maliciosa por parte de las autoridades presentes en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y aseguró que las víctimas son las únicas con plena razón en sus reclamos.
Momentos de tensión y acusaciones cruzadas
La sesión estuvo marcada por momentos de gran tirantez con algunos de los portavoces, quienes criticaron de forma tajante las reiteradas ‘amnesias’ del compareciente en sede judicial y las incoherencias detectadas en el registro de llamadas telefónicas. La diputada de Compromís, Águeda Micó, le afeó haber recurrido a evasivas en más de una treintena de ocasiones ante la jueza instructora, acusación a la que Mompó replicó tras ratificar de forma íntegra su testimonio: “Ese día fue duro, yo estaba por las calles de l’Horta Sud, mientras usted estaba aquí, votando”.
Por su parte, los representantes de Podemos, ERC, Junts y Sumar cuestionaron la supuesta falta de información alegada por el presidente de la Diputación de Valencia, a la luz de los avisos meteorológicos, las alertas de caudal y las llamadas directas de regidores como las alcaldesas de Torrent o Chiva para advertir de la crecida en el barranco del Poyo.
Justificaciones y señalamientos
En su turno de respuesta, Mompó justificó el retraso en la adopción de medidas drásticas por la ausencia de datos operativos claros y por la concentración casi exclusiva de las advertencias en el riesgo de colapso de la presa de Forata. Respecto al envío del mensaje de aviso a la población mediante el sistema Es-Alert, el presidente de la corporación provincial reveló el desconcierto vivido durante la reunión. Mompó atribuyó la demora en el envío del Es-Alert a los debates técnicos sobre la redacción del texto y enfatizó que la primera notificación masiva no estaba destinada al área del barranco del Poyo.
Asimismo, negó de forma tajante haber mentido ante la justicia y enmarcó los desajustes del listado telefónico en simples rectificaciones horarias. Por último, a preguntas del grupo parlamentario Vox, Mompó contrapuso las explicaciones ofrecidas ante la Cámara con la actitud de otras administraciones. “He contestado muchísimas más preguntas y dado más explicaciones que el Gobierno, que sí que tenía responsabilidades”, manifestó el presidente provincial, quien concluyó su intervención con una denuncia sobre el uso político de la tragedia tras lamentar que diversos actores hayan buscado instrumentalizar la catástrofe, a los municipios y a los propios damnificados.
Implicaciones y reacciones
La comparecencia de Mompó se produce en un contexto de creciente presión política y social para esclarecer las responsabilidades de la tragedia. Las críticas de la oposición se centran en la falta de previsión y coordinación, así como en la gestión de las alertas. El reconocimiento del fracaso por parte de un alto cargo del PP supone un golpe para la narrativa oficial y podría tener consecuencias en el ámbito judicial y electoral.
Mientras tanto, las víctimas y sus familias continúan exigiendo justicia y respuestas. La comisión de investigación en el Congreso sigue su curso con la comparecencia de más responsables políticos y técnicos en las próximas semanas.
