La Comisión Europea ampliará su plataforma Open Research Europe (ORE) a principios de noviembre, con el objetivo de extender la publicación de acceso abierto y hacer más transparente el proceso de revisión por pares. La iniciativa, que utiliza un modelo de ‘publicar, revisar, curar’, busca transformar la comunicación académica y cuenta con el respaldo de financiadores y organizaciones de investigación de toda Europa.
Un modelo de publicación centrado en preprints
El enfoque de ORE consiste en publicar preprints (versiones preliminares de artículos científicos) y someterlos a una revisión abierta, en la que la identidad de los revisores y sus informes se hacen públicos. Posteriormente, los artículos se marcan como ‘revisados por pares’ dentro de la misma plataforma. Este sistema difiere del modelo tradicional, donde la revisión es anónima y el acceso al artículo final suele estar restringido.
Desde su lanzamiento en 2021, ORE ha publicado alrededor de 1,500 artículos. Ahora, con la expansión, se unen financiadores de 11 países, entre ellos la Fundación Alemana de Investigación (DFG) y el Fondo Nacional Suizo para la Ciencia, así como tres importantes organizaciones de investigación, como el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS). Más de 2.5 millones de investigadores recibirán servicios editoriales completos en la plataforma sin costo alguno.
Colaboración internacional y gobernanza
Karla Anaya-Carlsson, presidenta del Grupo de Financiadores de ORE y radicada en Estocolmo, señala: “Este es un esfuerzo colectivo para construir un sistema de publicación más transparente y sostenible que sirva a la comunidad investigadora y a la sociedad en su conjunto”. El proyecto ampliado cuenta con un presupuesto de 16 millones de euros (aproximadamente 17.7 millones de dólares) hasta 2030, de los cuales el 60% provendrá de la Comisión Europea y el resto de los demás financiadores y organizaciones. La gobernanza estará a cargo de estos organismos, mientras que el CERN, el laboratorio de física de partículas cerca de Ginebra, Suiza, será el encargado de alojar y operar la plataforma.
Desafíos y oportunidades del modelo
Mario Malički, metacientífico de la Universidad de Stanford, considera que la plataforma simplifica la publicación para los investigadores y reduce los costos para los financiadores. Sin embargo, advierte que operar a esa escala “se convierte en una tarea importante de quién realiza las verificaciones, quién cura el contenido y toma las decisiones finales”.
El modelo de ‘publicar, revisar, curar’ no está exento de controversia. La revista eLife lo implementó a finales de 2022 y generó debate: algunos lo vieron como una amenaza para la reputación de la revista, argumentando que la posibilidad de rechazar manuscritos durante la revisión por pares es clave para la integridad y la consistencia. Otros lo elogiaron como el futuro de la publicación científica. En dos años, eLife perdió su factor de impacto y algunas bases de datos bibliográficas, como Web of Science, cambiaron la forma en que indexaban la revista.
En el caso de ORE, no tiene factor de impacto ni pretende tenerlo. La plataforma cura la literatura agrupando artículos en colecciones según el tema o el mecanismo de financiamiento. Esto difiere de eLife, donde los editores añaden evaluaciones de una palabra, como ‘fundamental’, ‘útil’, ‘convincente’ o ‘inadecuado’, para señalar a los lectores la importancia de un estudio y la solidez de la evidencia.
Alianza para promover la publicación abierta
De forma independiente a la expansión de ORE, un grupo de 40 financiadores, instituciones, editoriales y plataformas anunció la creación de la Alianza Publish, Review, Curate (Publicar, Revisar, Curar) para promover este tipo de iniciativas de publicación abierta. Entre los miembros se encuentran la revista eLife, la organización de preprints OpenRxiv y el servicio de archivo Europe PubMed Central. También participan financiadores como el Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Gates, así como bibliotecas institucionales de la Universidad de Harvard y la Universidad de Cambridge.
El impacto de esta expansión en los servicios de indexación aún no está claro. ORE no busca un factor de impacto, lo que plantea interrogantes sobre cómo será evaluada por las bases de datos tradicionales. No obstante, sus promotores confían en que el modelo fomente una ciencia más accesible y transparente.
Implicaciones para América Latina
La iniciativa europea podría tener resonancia en América Latina, una región con una fuerte tradición de acceso abierto a través de iniciativas como SciELO y Redalyc. El modelo de ORE, al eliminar barreras económicas y promover la revisión transparente, ofrece un precedente para repensar la comunicación científica en la región. Sin embargo, persisten desafíos como la sostenibilidad financiera y la adopción por parte de las comunidades académicas locales.
Mientras Europa avanza hacia un sistema más abierto, la pregunta es si otras regiones seguirán el ejemplo y cómo se adaptarán los criterios de evaluación de la investigación a estos nuevos formatos.