El representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) ha presentado ocho artículos de juicio político contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth, argumentando que el Congreso ha agotado todas las vías legislativas para corregir la situación. En una entrevista con Responsible Statecraft, Massie explicó que la medida busca detener una guerra en curso y responsabilizar a Hegseth por una serie de acciones que, según él, violan la ley y la Constitución.
Los cargos contra Hegseth
Los artículos de juicio político acusan a Hegseth de haber seguido órdenes ilegales del presidente, de haber degradado la capacidad del Departamento de Defensa para minimizar las bajas civiles y de haber tomado represalias contra el senador Mark Kelly por sus críticas. Massie sostiene que estas acciones constituyen “delitos y faltas graves” y que Hegseth ha ignorado resoluciones del Congreso y los límites establecidos por la Ley de Poderes de Guerra de 1973.
Detalles de los cargos
- Seguimiento de órdenes ilegales: Seis de los artículos acusan a Hegseth de obedecer órdenes presidenciales que violan la ley, incluyendo acciones militares en Irán, Yemen y Venezuela.
- Degradación de la protección civil: Se le acusa de haber debilitado la infraestructura del Pentágono destinada a evitar muertes de civiles en zonas de conflicto.
- Ataque a la libertad de expresión: Se le señala por haber utilizado el Departamento de Defensa para silenciar al senador Mark Kelly, un veterano de guerra.
Massie enfatizó que estos cargos son específicos contra Hegseth y no necesariamente implican al presidente Trump, aunque algunos de los actos podrían atribuirse a órdenes presidenciales. “No creo que sea política o legalmente viable intentar un juicio político contra Trump”, afirmó Massie. “Además, algunas de estas acciones, como el ataque a la infraestructura de protección civil, son responsabilidad exclusiva de Hegseth”.
El contexto político y legal
La medida llega en un momento crítico, justo antes de que la Cámara de Representantes entre en receso por las elecciones de medio término. Massie ha forzado una votación sobre los artículos, que probablemente se realice el jueves. Sin embargo, no está claro cuántos demócratas apoyarán la iniciativa, especialmente después de que la Cámara rechazara recientemente una resolución similar contra el presidente Trump presentada por el representante Al Green.
El congresista argumenta que la guerra en curso, que incluye ataques aéreos y operaciones terrestres, debe detenerse de inmediato. Según Massie, Hegseth ha ignorado la resolución concurrente de poderes de guerra aprobada por ambas cámaras y ha continuado con acciones militares que no cumplen con los requisitos de la ley de 1973. “Hegseth ha degradado severamente la capacidad del Departamento de Defensa para distinguir objetivos civiles de militares”, declaró.
La cuestión de la guerra
Massie criticó las afirmaciones de la Casa Blanca y de algunos legisladores de que las acciones militares no constituyen una guerra. “Alguien debería darle el memo al presidente. Él llama a esto una guerra cada semana”, dijo. “No se puede decir que esto no es una guerra. Incluso el raid en Venezuela fue un acto de guerra. Volteamos el gobierno y pusimos botas en el terreno”.
El congresista también señaló que las notificaciones al Congreso bajo la Ley de Poderes de Guerra continúan llegando, incluso después de un supuesto alto al fuego. Según Massie, en tres de estas comunicaciones, la administración admitió que sus acciones fueron motivadas por ataques a embarcaciones con bandera neutral, lo que, según él, excede la autoridad presidencial establecida en la ley.
Reacciones y próximos pasos
El fiscal general recién confirmado, Todd Blanche, declaró que Hegseth está haciendo un “trabajo fenomenal” y que no considera que Estados Unidos esté en guerra. Massie respondió que la mayoría del Congreso ya ha expresado lo contrario al aprobar la resolución concurrente. “Si no es una guerra, ¿cómo va a terminar Trump con ella después de las elecciones, como le dijo a todos en Texas la semana pasada?”, cuestionó.
La votación sobre los artículos de juicio político será un momento decisivo. Massie instó a sus colegas a votar en contra de cualquier moción para desechar la medida y a escuchar el debate. “Es literalmente el único remedio legislativo que se me ocurre que podría funcionar”, concluyó.
Este desarrollo subraya las tensiones entre el Congreso y el Ejecutivo en temas de política exterior y uso de la fuerza militar, y podría tener implicaciones significativas para el equilibrio de poderes en Estados Unidos.
Otros artículos relacionados:
- El uso de inteligencia artificial en la defensa: ¿un arma de doble filo?
- Conflictos silenciosos: el papel de Estados Unidos en América Latina
- Ciberseguridad y desarrollo: protegiendo infraestructuras críticas
