En un hallazgo que parece repetirse como un eco persistente, las autoridades ucranianas continúan descubriendo dentro de misiles y drones rusos un secreto a voces: miles de componentes fabricados en países que teóricamente han impuesto sanciones a Moscú. Esta realidad, que se mantiene tres años y medio después del inicio de la invasión, revela las complejidades del comercio global y las limitaciones de los embargos internacionales en la era de la interdependencia económica. El presidente Zelenski ha cuantificado el fenómeno con cifras contundentes: más de 100.000 componentes extranjeros encontrados solo en 550 vectores utilizados en un único bombardeo reciente, demostrando que las restricciones, lejos de cerrar el grifo, simplemente han encarecido y ralentizado el flujo sin lograr secarlo completamente.
El mecanismo de fuga opera a través de las grietas del comercio global, sin requerir sofisticados sistemas de espionaje. Componentes de ‘doble uso’ vendidos inicialmente a actores civiles que luego son desviados, piezas colocadas en el mercado antes de la implementación de sanciones, redes de empresas pantalla y corredores en jurisdicciones con regulaciones laxas, y compras trianguladas a través de terceros países que no aplican controles efectivos constituyen el entramado que permite sortear las restricciones. Moscú cuenta con aliados experimentados en el arte de evadir sanciones: Irán, con décadas perfeccionando la ingeniería del ‘border hopping’ comercial, y Corea del Norte, capaz de mover componentes y sistemas completos a pesar de los embargos formales. Esta cooperación no solo transfiere material bélico, sino que comparte metodologías sofisticadas de camuflaje corporativo y financiero que ahora se integran en la cadena de suministro militar rusa.
Occidente ha respondido endureciendo progresivamente el perímetro de control: implementando guías de cumplimiento para empresas, estableciendo regulaciones ‘catch-all’ para bloquear exportaciones sensibles incluso cuando no están específicamente listadas, intensificando inspecciones fronterizas y amenazando con sanciones penales a reincidentes. Sin embargo, el sistema dista de ser hermético. La magnitud del comercio global de componentes, la naturaleza estructural de la triangulación a través de terceros países y la emergente producción ‘pirata’ que replica o falsifica piezas sancionadas mantienen abiertos múltiples canales de suministro. Por diseño, el control resulta reactivo: cada nuevo cierre parece incentivar a Moscú a buscar rutas alternativas, en una suerte de juego del gato y el ratón a escala global.
La eficacia de las sanciones, aunque parcial, no debe subestimarse. Estimaciones de Londres indican que han privado a Rusia de al menos 450.000 millones de dólares y han multiplicado hasta por seis el precio de componentes duales, drenando liquidez para esfuerzos bélicos y añadiendo fricción temporal a la cadena militar rusa. Estas presiones penalizan ritmos de producción, calidad, capacidad de escalado y mantenimiento, incluso si no logran impedir completamente que el material termine llegando. El límite estructural reside en que el control de exportaciones funciona como instrumento de poder blando: su potencia real depende de lo que el resto del mundo esté dispuesto a hacer y tolerar. Puede elevar costos, estrangular cuellos de botella y penalizar intensidades, pero difícilmente puede sellar completamente una economía-Estado del tamaño ruso cuando existen intermediarios globales dispuestos a cobrar por asumir riesgos. El resultado es una guerra industrial donde el bloqueo nunca es binario, sino marginal: aumenta el costo por disparo ruso, reduce la cadencia, induce fallos por estrés logístico y compra tiempo valioso, aunque no impide que un chip originalmente diseñado para un portátil termine gobernando el guiado de un dron kamikaze sobre ciudades ucranianas.
